Sag 3: Massive fundamentrevner

Overtrædelser

Sagsbeskrivelse (DA)

Klager opdagede massive revner i husets fundament — synlige strukturelle skader der truede hele bygningens integritet. Sagen blev anmeldt til Gjensidige under ejerskifteforsikringen.

Gjensidiges behandling

Gjensidige sendte en taksator fra Sedgwick ud til besigtigelse. Taksatorrapporten anerkendte skaderne men nedtonede deres alvor. Gjensidige afviste dækning.

Det kritiske problem: Sagerne om det samme hus blev behandlet hver for sig — også selv om de vedrører skader i samme 2×3 meter store område. Det fremgår ikke af rapporterne, at sammenhængen mellem sagerne blev undersøgt eller vurderet.

Juridisk eskalering

Sagen er nu en fuld domstolssag. Klager har engageret advokater og uafhængige byggesagkyndige, herunder: - Geografisk analyse af ejendommen - Ingeniørberegninger af husets konstruktion og tryk - Uvildig byggesagkyndig rådgivning

Al kommunikation foregår nu via Klagers advokater.

Opdatering (9. september 2026): Vestre Landsret fandt, at habilitetsindsigelsen ikke var fremsat for sent, og hjemviste spørgsmålet om skønsmandens afsættelse til Retten i Randers, der træffer afgørelse på skriftligt grundlag. Gjensidige og boet blev pålagt sagsomkostninger (2.500 kr.). Afgørelsen afventes.

Centrale problemer

1. Tværgående fragmentering: Fire forbundne sager i samme 2×3 meter store område blev behandlet hver for sig
2. Forsinket behandling: Gjensidiges svar tog uforholdsmæssigt lang tid
3. Sammenhængen ikke vurderet: Det fremgår ikke af rapporterne, at sammenhængen mellem sagerne blev undersøgt

Udfald

Sagen er under domstolsbehandling. Klager har engageret advokater og eksperter. Intet er udbetalt.