Sag 1: Retshjælp nægtet

Overtrædelser

Sagsbeskrivelse (DA)

Klager har en retssag i gang mod den tidligere ejer af ejendommen (SAG 3 — fundamentrevnerne). Som led i denne retssag ansøgte Klager om retshjælpsdækning fra sin husforsikring hos Tryg.

Trygs behandling

Tryg afviste at dække retshjælp til domstolssagen. Afvisningen er bemærkelsesværdig, fordi:

1. Retshjælp er en standarddækning i danske husforsikringer — den dækker normalt advokatbistand og sagsomkostninger i civile tvister om fast ejendom
2. Sagen har åbenbar retlig relevans — det drejer sig om manglende oplysning af massive strukturelle fejl ved hussalg, en klassisk ejendomstvist
3. Trygs afvisning tvinger Klager til selv at finansiere retssagen — en betydelig økonomisk byrde, der reelt kan forhindre adgang til retssystemet

Centrale problemer

1. Retshjælp nægtet uden tilstrækkelig begrundelse: Tryg afviste dækning for en sag, der falder direkte inden for retshjælpsforsikringens normale dækningsområde
2. Cirkulær argumentation: Trygs begrundelse skaber en situation, hvor det i praksis er umuligt at opnå retshjælpsdækning — uanset sagens karakter eller merit

Udfald

Klaget til Ankenævnet for Forsikring over Trygs afvisning af retshjælp.