Sag 1: Retshjælp nægtet

Overtrædelser

Sagsbeskrivelse (DA)

Klager har en retssag i gang mod den tidligere ejer af ejendommen (SAG 3 — fundamentrevnerne). Som led i denne retssag ansøgte Klager om retshjælpsdækning fra sin husforsikring hos Tryg.

Trygs behandling

Tryg afviste at dække retshjælp til domstolssagen. Afvisningen er bemærkelsesværdig, fordi:

1. Retshjælp er en standarddækning i danske husforsikringer — den dækker normalt advokatbistand og sagsomkostninger i civile tvister om fast ejendom
2. Sagen har åbenbar retlig relevans — det drejer sig om manglende oplysning af massive strukturelle fejl ved hussalg, en klassisk ejendomstvist
3. Trygs afvisning tvinger Klager til selv at finansiere retssagen — en betydelig økonomisk byrde, der reelt kan forhindre adgang til retssystemet

Centrale problemer

1. Retshjælp nægtet uden tilstrækkelig begrundelse: Tryg afviste dækning for en sag, der falder direkte inden for retshjælpsforsikringens normale dækningsområde
2. Cirkulær argumentation: Trygs begrundelse skaber en situation, hvor det i praksis er umuligt at opnå retshjælpsdækning — uanset sagens karakter eller merit

Udfald

Klaget til Ankenævnet for Forsikring over Trygs afvisning af retshjælp. Ankenævnet afgjorde sagen den 10. september 2025 uden medhold til klager. Genoptagelse er anmodet og afventer.